Постинг
27.03.2017 22:38 -
Отказ от ваксиниране!?
Има и такива родители... които не ваксинират децата си. Тук няма да обсъждам медицински теми... но все пак законът трябва да се спазва.
Както ако не дай си Боже, ваксина навреди на дете, родителите могат да искат обезщетение, така и ако някое не ваксинирано дете се разболее, то лечението трябва да се заплаща от родителите /дори и да са здравно осигурени/. Ако и други се заразят заради такова неваксинирано дете, то и тяхното лечение трябва да се плаща от родителите.
Какво ще кажете - не е ли справедливо!?
Както ако не дай си Боже, ваксина навреди на дете, родителите могат да искат обезщетение, така и ако някое не ваксинирано дете се разболее, то лечението трябва да се заплаща от родителите /дори и да са здравно осигурени/. Ако и други се заразят заради такова неваксинирано дете, то и тяхното лечение трябва да се плаща от родителите.
Какво ще кажете - не е ли справедливо!?
Ваксината на страха - документален филм ...
Ваксината на страха - документален филм ...
Учени са на път да разработят ваксина ср...
Ваксината на страха - документален филм ...
Учени са на път да разработят ваксина ср...
Супер минералът зеолит КАМЪКЪТ НА ЖИВОТ...
Документи: Ваксините на Pfizer срещу Ков...
Пролетно почистване - Речник на чуждите ...
Документи: Ваксините на Pfizer срещу Ков...
Пролетно почистване - Речник на чуждите ...
Следващ постинг
Предишен постинг
Интересни размисли, но напълно излишни.
Добре, да приемем, че ваксинираните деца не се разболяват, то справедливо е , родителите да плащат по-малки здравни вноски. Да ма не ! Защото ваксинираното дете може да има имунитет срещу някоя болест но това не означава, че не е носител на болестта и може да зарази други деца. Т.е. родителите на ваксинираното дете все пак трябва да плащат по-големи здравни вноски. Обаче вяксинирано дете не може да бъде заразено, а само неваксинираното. Т.е. родителите на ваксинираното дете не трябва да плащат по-високи здравни вноски, а по-ниски. Но пък тяхното дете е виновно за заразяването на другото - неваксинираното. Т.е. - по-високи вноски.
Същото, но с обратен знак важи за родителите на неваксинирлано дете.
Да де, но ако ваксината навреди, то кой ще плаща обещетение ? Държавата ? Т.е. родителите на неваксинираното дете !
И защо ?
Т.е. въпросът е така нареченият въпрос - дъвка, от който , реално, няма никакъв смисъл.
цитирайДобре, да приемем, че ваксинираните деца не се разболяват, то справедливо е , родителите да плащат по-малки здравни вноски. Да ма не ! Защото ваксинираното дете може да има имунитет срещу някоя болест но това не означава, че не е носител на болестта и може да зарази други деца. Т.е. родителите на ваксинираното дете все пак трябва да плащат по-големи здравни вноски. Обаче вяксинирано дете не може да бъде заразено, а само неваксинираното. Т.е. родителите на ваксинираното дете не трябва да плащат по-високи здравни вноски, а по-ниски. Но пък тяхното дете е виновно за заразяването на другото - неваксинираното. Т.е. - по-високи вноски.
Същото, но с обратен знак важи за родителите на неваксинирлано дете.
Да де, но ако ваксината навреди, то кой ще плаща обещетение ? Държавата ? Т.е. родителите на неваксинираното дете !
И защо ?
Т.е. въпросът е така нареченият въпрос - дъвка, от който , реално, няма никакъв смисъл.
Защо всички /от нашите здравни вноски/ трябва да плащаме за неспазването на закона от някои родители????
цитирайЗакона се създава от хора и може да бъде измемен от хора. Т.е. той не е констана.
Също така ваксинирането НЕ ТРЯБВА да бъде задължително, а по желание. По този начин и цената пада драстично, разходите също. Пък и рисковете от увреждане на здравето от употреба на ваксини рязко пада.
И едно уточнение - синовете ми не са имунизирани с изключение на следродилните имунизации, пък са здрави като скали.
цитирайСъщо така ваксинирането НЕ ТРЯБВА да бъде задължително, а по желание. По този начин и цената пада драстично, разходите също. Пък и рисковете от увреждане на здравето от употреба на ваксини рязко пада.
И едно уточнение - синовете ми не са имунизирани с изключение на следродилните имунизации, пък са здрави като скали.
Да са ти живи и здрави!!
Затова и блогът ми е - Политика - нещата за които пиша могат и трябва да се променят от парламента и искам хората да видят моите предложения и съответно да натискат депутатите....
Принципно съм за свободната воля, но пък основният принцип е спазването на закона))
цитирайЗатова и блогът ми е - Политика - нещата за които пиша могат и трябва да се променят от парламента и искам хората да видят моите предложения и съответно да натискат депутатите....
Принципно съм за свободната воля, но пък основният принцип е спазването на закона))
Майка съм на дете с увреждане.
Синът ми е на 8 години и не може все още да говори,
има и поведенчески проблеми. Лекарите така и не могат
да ни кажат на какво се дължи състоянието му.
От 5 години ходим по мъките.
Смятаме, че блокажа в мозъчните центрове е от ваксините,
които му сложихме като бебе. Спряхме да го ваксинираме
преди повече от 5 години. Даваме му един витаминозен сироп
и през сезоните да не кажа никак, но почти никак не се разболява.
Кърмила съм го до две години и половина и вярвам, че съм му
създала отличен имунитет. Съгласна съм с колегата podvodni -
ваксинирането трябва да е по избор, защото не всеки организъм
може да усвои ваксината. Пред кого според вас ще нося аз отговорност,
че не ваксинирам сина си? А кой ще отговаря за състоянието в което се
намира моето дете, вероятно заради ваксина? Медала има две страни!
Готова съм да се боря с вменените ми по закон задължения,
защото имам сериозен проблем, който държавата на тоя етап не е решила
и едва ли ще реши! Поздрави!
Елица
цитирайСинът ми е на 8 години и не може все още да говори,
има и поведенчески проблеми. Лекарите така и не могат
да ни кажат на какво се дължи състоянието му.
От 5 години ходим по мъките.
Смятаме, че блокажа в мозъчните центрове е от ваксините,
които му сложихме като бебе. Спряхме да го ваксинираме
преди повече от 5 години. Даваме му един витаминозен сироп
и през сезоните да не кажа никак, но почти никак не се разболява.
Кърмила съм го до две години и половина и вярвам, че съм му
създала отличен имунитет. Съгласна съм с колегата podvodni -
ваксинирането трябва да е по избор, защото не всеки организъм
може да усвои ваксината. Пред кого според вас ще нося аз отговорност,
че не ваксинирам сина си? А кой ще отговаря за състоянието в което се
намира моето дете, вероятно заради ваксина? Медала има две страни!
Готова съм да се боря с вменените ми по закон задължения,
защото имам сериозен проблем, който държавата на тоя етап не е решила
и едва ли ще реши! Поздрави!
Елица